A
a

Procedura wydawnicza

Autor musi złożyć swoją publikację (tekst i ikonografia) do działu naukowego MWL w formie elektronicznej wskazanej przez muzeum.

Procedura recenzyjna jest dwustopniowa. Pierwszy etap oceny publikacji przeprowadza pracownik działu naukowego MWL, który opracowaną analizę przedkłada do weryfikacji kolegium wydawniczemu MWL. Następnie zewnętrzną ocenę publikacji dokonuje dwóch recenzentów, wybranych przez MWL, w większości przypadków z renomowanej uczelni wyższych.

Recenzja zewnętrzna

  1. recenzent dobierany jest zgodnie z doświadczeniem i wiedzą merytoryczną w danym zakresie
  2. teksty recenzowane są anonimowo (tzw. double-blind review proces)
  3. recenzja ma formę pisemną, analizuje wartość publikacji, ewentualne błędy itd.
  4. recenzja ocenia, czy utwór można wydać bez poprawek, z poprawkami, czy też nie nadaje się do druku. Recenzent może zażądać ponownej oceny tekstu po wprowadzonych poprawkach.
  5. na podstawie opinii kolegium i recenzji, dyrektor MWL podejmuje decyzje, która jest ostateczna, o druku publikacji

Po otrzymaniu pozytywnej recenzji, z autorem (autorami) podpisywana jest umowa, a książka otrzymuje numer ISBN

Proces wydawniczy

  1. opracowanie redakcyjne
  2. dwukrotną korektę językową
  3. skład i łamanie z przygotowaniem okładki
  4. przygotowanie publikacji do druku

PROCEDURY ANTYPLAGIATOWE

Wydawnictwo Muzeum Wojsk Lądowych w Bydgoszczy stosuje działania antyplagiatowe zapewniające wysokie standardy publikacjom, oryginalność tekstu oraz ochronę praw autorskich. Obejmują one sprawdzanie tekstu przez specjalistów w danym zakresie jak również wykorzystanie programów antyplagiatowych.

KODEKS ETYCZNY WYDAWNICTWA

  1. Kodeks etyczny naszego wydawnictwa opiera się na zasadach przygotowanych przez COPE (Committee on Publication Ethics).
  2. Wydawnictwo czuwa nad przestrzeganiem standardów wydawniczych i zasad etyki wydawniczej oraz czyni wszystko, aby zapobiegać wszelkim praktykom sprzecznym z przyjętymi standardami.
  3. Prace publikowane w MWL muszą być oryginalne, zawierać przypisy naukowe (oparte o nasze wytyczne) i bibliografię.
  4. Autor jest obowiązany do współpracy z redakcją w ramach procesu recenzyjnego, a także przygotowania publikacji do druku.
  5. Wszelkie przypadki nierzetelności naukowej, przede wszystkim plagiat, mogą doprowadzić do przerwania procesu wydawniczego.
  6. Prezentowane teksty musza być wynikiem oryginalnych badań autora.
  7. Publikację przyjmujemy do druku tylko na podstawie jej wartości merytorycznej, a nie naszych lub autora poglądów politycznych, pochodzenia itd.
  8. Zapewniamy pełną poufność pracy redakcyjnej i przeciwdziałamy wszelkim nadużyciom.
  9. Redakcja zapewnia dobór odpowiednich recenzentów z uwzględnieniem ich kwalifikacji w zakresie danego obszaru badawczego.
  10. Recenzje mają formę pisemną, a we wnioskach stwierdza się, czy pracę dopuszcza się do publikacji bez zmian, po wprowadzeniu poprawek, czy też nie nadaje się ona do druku.
  11. W przypadku wątpliwości możliwe jest powołanie dodatkowych recenzentów.
  12. Dokładamy wszelkich starań by unikać konfliktów interesów.
  13. Autorem dzieł naukowych może być tylko człowiek, a sztuczna inteligencja może być wykorzystywana tylko jako systemy pomocnicze, wspierający proces badawczy.
  14. Dążymy do terminowości przy wydawaniu naszych publikacji.